Resumo
O bode expiatório como metáfora de liderança altruísta ou altruísta e patriotismo é um motivo de destaque na dramática obra de Wole Soyinka. Baseado na ritualização do teatro através da síndrome do martírio adaptada da mística visão do mundo cultural dos iorubás, o sacrifício humano é enfatizado em suas peças como um aparelho transformador para a limpeza e para a redenção social. Além da Morte e do Cavaleiro do Rei, sua Raça Forte tem como premissa o sacrifício humano como um meio de evitar perturbações sociais ou tragédias comunitárias. No entanto, críticos e estudiosos têm avançado que Femi Osofisan's No More the Wasted Breed Breed Parodies Soyinka's The Strong Breed com base na ausência de agulhas para desperdiçar um ícone antes que a restauração da ordem e da paz na sociedade se materialize. Contra este pano de fundo, este trabalho tentou um estudo comparativo dos dois textos empregando a nova teoria literária historicista para análise com concentração na opinião erudita popular da crítica do último texto sobre a primeira peça. Os pesquisadores descobriram que o segundo (Osofisan's No More the Wasted Breed) ainda é um eco atávico do primeiro (o texto que ele critica) porque não é uma condenação direta do sacrifício humano, apenas consegue questionar a classe da qual a presa é escolhida. O artigo concluiu então que o chamado argumento superior ou antítese do No More the Wasted Breed não é impecável no que diz respeito à fórmula lógica de reordenamento e regeneração social.
Referências
Adedeji, J. (2005). “Aesthetics of Soyinka’s theatre” In D. Adelugba (ed.) Before our very eyes: Tribute to Wole Soyinka. Ibadan: Spectrum Books Limited.
Awodiya, M. (1993). Excursion in drama and literature: Interview with Femi Osofisan. Ibadan:
Kraft books.
Ajidahun C. O. (2012) “No More The Wasted Breed: Femi Osofisan’s Vitriolic and Ideological Response to Wole Soyinka’s The Strong Breed” in English language and literature studies. Canada: Canadan Centre of Science and Education
Bhadmus, M.O. (2006). “The popular theatre and radical aesthetics of Femi Ososfisan” in A. Raji-Oyelade and O. Okunoye (eds.) The postcolonial lamb: Essays in honour of Dan Izevbaye.Ibadan: Bookcraft.
Bishop, N. (1983). “A Nigerian version of a Greek classic: Soyinka’s transformation of the
Bacchae” in J. Gibbs (ed.) Research in African literature, Vol. 14. Texas: University of Texas.
Brockbank, P. (2001). “Blood and wine: Tragic ritual from Aeschylus to Soyinka” in B. Jeyifo (ed.) Perspective on Wole Soyinka: Freedom and complexity. USA: University Press of Missisippi.
Dobie, A .B. (2009). Theory into practice: An introduction to literary criticism second edition. Boston: Wadsworth Cengage Learning.
Crow, B. (2005). “Soyinka and the Romantic tradition” In D. Adelugba (ed.).) Befoe our very eyes: Tribute to Wole Soyinka. Ibadan: Spectrum Books Limited.
Dobie, A. B. (2009).Theory into practice: An introduction to literary criticism second edition. Boston: Wadsworth Cengage Learning.
Gbilekaa, S. (1997). Radical theatre in Nigeria, p.38. Ibadan: Caltop Publications lmt.
Griffiths, G. (2000). African literature in English: East and West. London: Longman.
Jones, E. (1973). The writing of Wole Soyinka. London: Heinemann.
Lyu, X. An introduction to new historicism . Pdf Advances in Social Science, Education and Humanities Research, volume 543 Proceedings of the 2021 6th International Conference on Social Sciences and Economic Development (ICSSED 2021) Atlantic Press.
Montrose, L. (1989). “Professing the Renaissance: The poetics and politics of culture”. In H. A.
Veeser (ed.) The new historicism. New York: Routeledge Book.
Obafemi, O. (1996). Contemporary Nigerian theatre: Cultural heritage and social vision. Lagos:
CBAA.
Osakwe,C. (2018). The revolutionary drama and theatre of Femi Osofisan. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing.
Ogungbesan, K. (1975).“Wole Soyinka: The past and the visionary writer” In K. Bruce and K.
Ogungbesan (eds.) A celebration of black and African writing. Zaria: Ahmadu Bello University Press.
Osofisan, F. (1982). Morountodun and other plays. Nigeria: Longman.
Osofisan, F. (1998). Playing dangerously: Drama at the frontiers of terror in a post-colonial state, p.83. Ibadan: University Press.
Osofisan, F. (2001). “Wole Soyinka and the living dramatist” in B. Jeyifo (ed.) Perspective on Wole Soyinka: Freedom and complexity. USA: University Press of Missisippi.
Quayson, A. (2001). “The space of transformations: Theory, myth and ritual in the works of Wole Soyinka”In B. Jeyifo (ed.) Perspective onWole Soyinka: Freedom and complexity. USA: University Press of Missisippi.
Raji, W. (2006). “Urban dislocation and postcolonial transformation in the plays of Femi
Osofisan” in A. Raji-Oyelade and O. Okunoye (eds.) The postcolonial lamb: Essays in honour of Dan Izevbaye.Ibadan:Bookcraft.
Soyinka, W. (1973). Collected plays. London: Oxford University Press.
Uji, C. “The main themathologic precoccupation of Femi Osofisan’s radical drama”. Pdf.
Veeser, A. H. (1989). The New Historicism. New York: Routledge.
Derek Wright “Ritual and Reveolution: S oyinka’s Dramatic Thoery”, ARIEL: A Review of International English Literature, 23:1, Online e-article. Synergies Prairie Node. (January 1992) p. 42

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Direitos autorais (c) 2022 Isagoge - Journal of Humanities and Social Sciences