Abstract
In Polish law, family members may in certain cases bear and do bear legal responsibility for their relative. First of all, parents have a legal obligation to raise and support their minor children. It is also worth mentioning that when analysing who can be the guardian of an incapacitated person, courts take into account primarily the relatives of such a person. There is an obligation to pay maintenance, which may be imposed on various people in the family, e.g. an adult, independent child towards his parent who requires financial assistance in old age. Other cases of legal responsibility of the family are limited to property responsibility, i.e. they concern the debts of a relative. Heirs who acquire an inheritance may also take over the debts of the deceased. In addition, family responsibility may also occur during the debtor's lifetime. Enforcement of obligations often also covers the joint property of the debtor and his spouse. Co-ownership of the property of spouses is the basic property regime in Polish law. In certain cases defined by law, family members may be required to pay tax arrears on behalf of a taxpayer who is their relative and no longer has any assets. It is similar in fiscal criminal law (this is the so-called subsidiary liability). In Poland, there is no legal liability of the family for crimes or torts committed by their relative. Nevertheless, one can observe the tendency of some in society to attribute moral responsibility for prohibited acts. Some people make claims, without any evidence, that the closest relatives of a criminal always have the same character and are prone to such acts. This approach is officially wrong. Nevertheless, some people even in public officially express such views.References
CZYKWIN E,, Stygmat społeczny, Warszawa 2008.
DYCZEWSKI L., Rodzina – społeczeństwo – państwo, Towarzystwo Naukowe KUL, Lublin 1994.
DUBIS W., Komentarz do art. 427, [in:] Kodeks cywilny. Komentarz, ed.. E. GNIEWEK, P. MACHNIKOWSKI, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2017.
FISHMAN L.T., The World of Prisoners’ Wives. [in:] Timothy J. Flanagan, (ed)., Long-Term Imprisonment. Policy, Science, and Correc tional Practice. Thousand Oaks, London, New Delhi: SAGE Publications, 1995.
KIESZKOWSKA A., Rodziny uwięzionych w środowisku lokalnym i konsekwencje pokoleniowe, Studia Sociologica 11 (2019), vol. 2, Kraków 2019.
KIESZKOWSKA A., Rodziny uwięzionych i ich miejsce w środowisku lokalnym, Acta Scientifica Academiae Ostroviensis. Sectio A. Nauki Humanistyczne, Społeczne i Techniczne zeszyt 1, t. I, 2018.
KOSCHE M., Ocena stygmatyzacji w świetle zasad życia społecznego, Seminare. Poszukiwania naukowe, 29, 2011.
KUDLIŃSKA I., Stygmatyzacja społeczna jako perspektywa teoretyczno-badawcza (na przykładzie badań nad stygmatyzacją ludzi biednych), Acta Universitatis Lodziensis, nr 38, 2011.
LANG W. 1968. Struktura odpowiedzialności prawnej, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. Nauki Humanistyczno-Społeczne. Prawo VIII. Zeszyt 31.
LEOŃSKI Z., Zarys prawa administracyjnego, Lexis Nexis, Warszawa 2006.
LANG W., Struktura odpowiedzialności prawnej. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. Nauki Humanistyczno-Społeczne. Prawo VIII. Zeszyt 31 , 1968.
LIGHT R., CAMPBELL B., Prisoners’ families: still forgotten victims?. Journal of social welfare and family law 28(3–4), 2007.
LOREK K., Kiedy osoba niewinna może zostać całkowicie legalnie i prawidłowo pociągnięta do odpowiedzialności w prawie karnym skarbowym? Date: 5 February 2024.[https://www.infor.pl/prawo/prawo-karne/przestepstwaskarbowe/6460069,kiedy-osoba-niewinna-moze-zostac-calkowicie-legalnie-i-prawidlowo-poci.html,[accessed on 9 October 2025].
MALEC A., O pojęciu odpowiedzialności prawnej, Przegląd Filozoficzny – Nowa Seria Nr 2 (82) 2012.
MAZUREK F.J, Godność osoby ludzkiej podstawą praw człowieka, 2001.
MOZGAWA M. (ed.), Prawo karne materialne. Część ogólna, Wolters Kluwer, Warszawa 2024.
NOWAK O., Odpowiedzialność majątkiem wspólnym za zobowiązania jednego z małżonków, [in:] Rodzina jako wspólnota, (ed). J. ZIMNY, Catholic University in Lublin, Stalowa Wola 2016.
OPAS R., Czarnek zaatakował opozycję i wtedy się zaczęło. Awantura w Sejmie, z dnia 24 maja 2023 r. [https://wiadomosci.wp.pl/czarnek-zaatakowal-opozycje-wasi-mezowie-byli-za-to-skazywani-6901433724267392a] [accessed on October 15, 2025].
PIETRZYKOWSKI K., [in:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, (ed.) K. PIETRZYKOWSKI, Warszawa 2015.
RAGLEWSKI J., [in:] ZOLL (ed)., Kodeks karny, t. 2, 2006.
SIKORSKA A., „Sieroty wymiaru sprawiedliwości” w świetle kon cepcji naznaczania społecznego — refleksja teoretyczna i wyniki badań wła snych. [in:] DZIEDUSZYŃSKI P., (ed)., Naznaczeni, odrzucani i dyskryminowani w badaniach naukowych i praktyce wychowawczej. Ujęcie interdyscyplinarne, Łódź 2017.
SKOCZYLAS J., Pojęcie i rodzaje odpowiedzialności prawnej w ochronie środowiska, Zeszyty Naukowe SGSP, 2011, nr 41.
SOLEWICZ M., Wizerunek współczesnej rodziny w internecie, [in:] Rodzina jako wspólnota, (ed). ZIMNY J., Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II w Lublinie, Stalowa Wola 2016.
ŚWIGOST M, DĄBROWSKA A., Właściwości stygmatu a sytuacja życiowa człowieka zagrożonego stygmatyzacją, Studia Edukacyjne nr 45, 2017, Poznań 2017, Adam Mickiewicz University Press.
ŚWITAJ P., Piętno społeczne związane z chorobą i niepełnosprawnością – typy, wymiary, geneza, funkcje, [in:] ZASĘPA E. (ed)., Choroba, niepełnosprawność, cierpienie oraz postawy wobec nich – w teorii i badaniach, Warszawa, Wydawnictwo Akademii Pedagogiki Specjalnej 2010.
SZCZEPANIK R., MISZEWSKI K., Wpływ długoterminowego uwięzienia na rodziny więźniów – stan wiedzy i zaniedbane kierunki badań, Profilaktyka Społeczna i Resocjalizacja, 2016.
WOJCIECHOWSKI J.[in:] WĄSEK, Kodeks karny, t.1, 2010, p.1312).
https://natemat.pl/489386,czarnek-zaatakowal-prywatnie-okle-drewnowicz-morze-wsparcia-dla-poslanki [accessed in December 12, 2023].
Constitution of the Republic of Poland, April 02 1997, uniform text Journals of Laws 2009 nr 114 poz. 946 21.10.2009.
The Act of Fiscal Penal Code, September 10 1999, uniform text Polish Journals of Laws 2025, poz. 633.
The Act of crime code June 6 1997, uniform text Polish Journals of Laws 2025, poz. 383.
Tax Ordinance Act August 29 1997, uniform text Polish Journals of Laws, 2025, pos. 1235.
The Act of Civil Code April 23 1964, uniform text, Polish Journals of Laws 2024, pos. 1061, 1237.
The Act of Family and Guardianship Code February 25 1964, uniform text Polish Journals of Laws 2023, pos. 2809.
Polish Supreme Court, Judgment V CK 799/04, 24 June 2005.
Polish Supreme Court, Resolution III CZP 91/86, 16 December 1987.
Polish Supreme Court, Judgment II CR 404/75, 19 August 1975.
Polish Supreme Court, Decision I KZP 28/08, 29 January 2009.
Polish Supreme Court, Decision III CZP 106/18, 11 April 2019.
Polish Supreme Court, Resolution VII KZP 41/78, 31 January 1980.
Polish Supreme Administrative Court, Judgment II FSK 1929/10, 04 April 2012.
Court of Appeal in Katowice I Acr 377/96, 5 July 1996.
Court od Appeal in Warsaw I Aca 1754/13, 13 June 2014.
District Court in Cracow IV Ka 468/13, 24 January 2014.
Regional Court in Augustów, Judgment II K 502/16, 09 February 2017.
Regional Court in Wągrowiec, Judgment III RC 321/23, 10 April 2024.
Provincial Administrative Court in Bialystok, Judgment I SA/Bk 24/14, 02 April 2014.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2026 Isagoge - Journal of Humanities and Social Sciences