How to Cite
Abstract
For Plato, the gods have a body, according to what is found in traditional mythology. However, this does not make him a defender of tradition, as we can see in book II of the Republic , where he condemns poets who represent the gods by attributing to them the appearance and behavior of men. How then can we reconcile these two statements?
References
Baltes Matthias, « Gégonen (Platon, Tim. 28b7). Ist die Welt real entstanden oder nicht ? », in: Algra K., Van der Horst P. W. and D.-Runia (eds.), Polyhistor. Studies in the History of Ancient Philosophy, presented to Jaap Mansfeld, Leiden / New York / Köln : Brill, 1996, 88.
Betegh Gábor, « Tale, theology and Teleology in the Phaedo », in: Partenie Catalin (ed.), Plato’s Myths, Cambridge / New York : Cambridge University Press, 2009, p. 77-100.
Brisson Luc, Le Même et l’Autre dans la structure ontologique du Timée de Platon. Un commentaire systématique du Timée de Platon [1974], Sankt Augustin: Academia Verlag, 20134.
Brisson Luc & Meyerstein F. Walter, Inventer l’univers. Le problème de la connaissance et les modèles cosmologiques, Paris: Les Belles Lettres, L’âne d’or, 1991. Traduction en anglais sous le titre Inventing the Universe, Albany: Suny Press, 1995.
Brisson Luc, « Un si long anonymat », in: Narbonne Jean-Marc et Langlois Luc (éd.), La métaphysique. Son histoire, sa critique, ses enjeux, Actes du congrès de l’Association des Sociétés de philosophie de langue française, Université Laval-Québec, 18-24 août 1998, Paris / Québec: Vrin / Presses de l’Université Laval, 1999, p. 37-60.
Brisson Luc, « Plato’s Theory of Sense Perception in the Timaeus. How It Works and What It Means » [1997], in: Cleary J. and Gurtler G. (eds.), Proceedings of the Boston Area Colloquium in Ancient Philosophy, 13, Lanham / New York / London : University Press of America, 1999, p. 147-176.
Brisson Luc, « Aristote, Physique IV 2 » [1997], repris dans Lectures de Platon, Paris: Vrin, 2000, p. 99-110.
Brisson Luc, « La notion philosophique de phthónos chez Platon » [1996], repris dans Lectures de Platon, Paris : Vrin, 2000, p. 219-234.
Brisson Luc, « Le divin planteur (phutourgós), Kairos, 19, 2002, p. 31- 48.
Brisson Luc, « How and Why Do the Building Blocks of the Universe Change Constantly in Plato’s Timaeus (51a-61c) ? », in: Natali Carlo e Maso Stefano (a cura di), Plato Physicus. Cosmologia e antropologia nel Timeo, Amsterdam : Hakkert, 2003, p. 189-204 et figures.
Brisson Luc, « La “matière” chez Platon et dans la tradition platonicienne », in: Giovannozzi Delina e Veneziani Marco (a cura di), Materia, XIII Colloquio Internazionale, Roma, 7-8-9 gennaio 2010, Firenze : Leo S. Olschki editore, Lessico Intellettuale Europeo, 2011, p. 1-40.
Brisson Luc, « Why is the Timaeus called an eikôs muthos and an eikôs logos? », in: Collobert Catherine, Destrée Pierre and Gonzalez Francisco J. (eds.), Plato and Myth. Studies in the Use and Status of Platonic Myths, Leiden / Boston : Brill, 2012, p. 369-391.
Brisson Luc, « Clement and Cyril of Alexandria: Confronting Platonism with Christianism », in: Vinzent Markus (ed.), Studia Patristica. Papers Presented at the Sixtieth International Conference on Patristic Studies Held in Oxford 2001, vol. 6, Studia patristica, 58, Neoplatonism and Patristics, Leuven : Peeters, 2013, p. 19-44.
Brisson Luc, « Can one speak of teleology in Plato ? », in Luca Pitteloud and Evan Keeling, Psychology and Ontology in Plato, in Luca Pitteloud and Evan Keeling (eds,), Cham [Switzerland], Springer, 2019,109-123. [Philosophical Studies Series]. Traduction en Portugais : « Podemos falar de Teleologia em Platão ? », Journal of Teleological Science ( URL : http:// journals.openedition,org/cps/1630 ; DOI : 10.4000/cps.1630) I, 1, p. 75-97
Broadie Sarah, Nature and Divinity in Plato’s Timaeus, Cambridge: Cambridge University Press, 2012.
Brumbaugh Robert S., « Plato’s Relation to the Arts and Crafts », in: Werkmeister W. H. (ed.), Facets of Plato’ philosophy, Assen: Van Gorcum, Phronesis, Suppl. II, 1976, p. 40-52.
Burnyeat Myles F., « Eikos muthos », Rhizai, 2, 2005, p. 143-165.
Carone Gabriela R., « Teleology and Evil in Laws 10 », Review of Metaphysics, 48, 1994-1995, p. 275-298.
Chen Chung Hwan, « Plato’s Theistic Teleology », Anglican Theological Review, 43, 1961, p. 71-87.
Cherniss Harold F., Aristotle’s Criticism of Plato and the Academy, New York : Russell & Russell, 1944.
Cooper John M., « Aristotle on Natural Teleology », in: Schofield M. and Nussbaum M. C. (eds.), Language and logos. Studies in Ancient Greek Philosophy Presented to G. E. L. Owen, Cambridge, 1982, p. 197-222.
Cornford Francis M., Plato’s Cosmology, London: Routledge and Kegan Paul, 1937.
Cresswell Maxwell J., « Plato’s Theory of Causality. Phaedo 95-106 », Australasian Journal of Philosophy, 19, 1971, p. 244-249.
Ferrari Franco, « Causa paradigmatica e causa eicient. Il ruolo delle idee nel Timeo », in: Natali Carlo e Maso Stefano (a cura di), Plato Physicus. Cosmologia e antropologia nel Timeo, Amsterdam: Hakkert, 2003, p. 83-96.
Festugière André J., Contemplation et vie contemplative selon Platon, Paris: Vrin, 1936.
Franklin Lee, « Techne and Teleology in Plato’s Gorgias », Apeiron, 38, 2005, p. 229-255.
Frede Michael, « The Original Notion of Cause », in: Schofield M., Burnyeat M. and Barnes J. (eds.), Doubt and Dogmatism: Studies in Hellenistic Epistemology, Oxford, 1980, p. 217-249.
Fronterotta Francesco (ed.), La scienza e le cause a partire dalla Metafisica di Aristotele, Napoli: Bibliopolis, collana Elenchos, 54, 2010.
Graham Daniel W., « Socrates, the Craft Analogy, and Science », Apeiron, 24, 1991, p. 1-24.
Hackforth Reginald, « Plato’s Theism » [1936], in : Allen R. E. (ed.), Studies in Plato’s Metaphysics, London : Routledge & Kegan Paul, 1965, p. 439-447.
Johansen Thomas K., Plato’s Natural Philosophy. A Study of the Timaeus-Critias, Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
Johansen Thomas K., « The Place of the Demiurge in Plato’s Teleology », in: Natali Carlo e Maso Stefano (a cura di), Plato physicus. Cosmologie e antropologia nel Tieme, Amsterdam: Hakkert, 2003, p. 83-96.
Lennox James G., « Plato’s Unnatural Teleology », in: O’Meara Dominic J. (ed.), Platonic Investigations, Washington: The Catholic University of America, 1985, p. 195-218
Mackenzie Mary M., « Impasse and Explanation; from the Lysis to the Phaedo », Archiv für Geschichte der Philosophie, 70, 1988, p. 15-45.
Menn Stephen, Plato on God as Nous, Carbondale (Illinois): Southern Illinois University Press, The Journal of the History of Philosophy Monograph Series, 1995.
Michalewski Alexandra, La puissance de l’intelligible. La théorie plotinienne des Formes au miroir de l’héritage médioplatonicien, Leuven : Leuven University Press, 2014.
Natali Carlo & Maso Stefano (a cura di), Antiaristotelismo, Amsterdam : Hakkert, 1999.
Natali Carlo & Maso Stefano (a cura di), Plato physicus. Cosmologia e antropologia nel Timeo, 2003.
Natali Carlo & Maso Stefano (a cura di), La catena delle cause. Determinismo e antideterminismo nel pensiero antico et in quello contemporaneo, 2005.
Payne Andrew, « The teleology of the Ascent in Plato’s Symposium », Apeiron, 41, 2008, p. 123-146.
Philonenko Alexis, « L’antinomie du jugement téléologique », Revue de métaphysique et de morale, 82, 1977, p. 13-37; repris dans Études kantiennes, Paris : Vrin, 1982.
Sedley David N., « Teleology and Myth in the Phaedo », Boston Area Colloquium, 5, 1989, p. 359-383.
Sedley David N., « Socrates’ Place in the History of Teleology », Elenchos, 29, 2008, p. 317-334.
Sedley David N., Creationism, and its Critics in Antiquity, Berkeley / Los Angeles / London : University of California Press, 2007.
Strange Steven K., « The Double Explanation in the Timaeus », Ancient Philosophy, 5, 1985, 25-39.
Wiggins David, « Teleology and the Good in Plato’s Phaedo », Oxford Studies in Ancient Philosophy, 4, 1986, p. 1-18.
Woodfield Andrew, Teleology, Cambridge: Cambridge University Press, 1976.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2021 Journal of Teleological Science