Resumo
O debate filosófico atual sobre o futuro da humanidade gira principalmente em torno de dois paradigmas principais: o transumanismo e o pós-humanismo. O primeiro promove a ideia do aprimoramento humano e da transcendência das limitações biológicas, enquanto o segundo desafia o antropocentrismo e busca redefinir o humano em termos de sua relação incorporada em redes ecológicas e tecnológicas. Este artigo busca introduzir o conceito de ontologia metazoica, que difere dos dois paradigmas acima por sua ênfase na continuidade, em vez da transcendência ou do descentramento. O artigo também apresentará uma epistemologia da relação e do cuidado, um modelo de Metazoë como transcrição multidimensional e uma abordagem fenomenológico-poética, contextualizando-os dentro do conceito toffleriano de aceleração, argumentando que o atual “choque do futuro” é uma crise epistemológica, especialmente em relação ao papel da IA generativa, da memória de plataforma e da instabilidade planetária. O artigo também argumentará que, além da crítica ao antropocentrismo ou ao sonho do aprimoramento humano, há uma necessidade urgente de uma ontologia da continuidade capaz de abordar questões relacionadas à persistência digital, à duração ecológica e à hipermemória cultural, sem cair nem no tecno-utopismo nem na dissolução. O conceito de ontologia metazoica é uma tentativa nesse sentido, uma ética da gestão da continuidade em termos de responsabilidade pelos rastros que deixamos para trás.
Referências
Arendt, H. (1958). The human condition. University of Chicago Press.
Barad, K. (2007). Meeting the universe halfway: Quantum physics and the entanglement of matter and meaning. Duke University Press.
Bostrom, N. (2005). A history of transhumanist thought. Journal of Evolution and Technology, 14(1), 1–25.
Braidotti, R. (2013). The posthuman. Polity Press.
Collins, A., & Halverson, R. (2018). Rethinking education in the age of technology: The digital revolution and schooling in America (2nd ed.). Teachers College Press.
Coccia, E. (2019). The life of plants: A metaphysics of mixture (D. Webb, Trans.). Polity Press.
Davidson, C. N., Goldberg, D. T., & Jones, Z. M. (2010). The future of learning institutions in a digital age. MIT Press.
DeLanda, M. (2016). Assemblage theory. Edinburgh University Press.
Greenhow, C., & Askari, E. (2017). Learning and Teaching with Social Network Sites: A Decade of Research in K-12 Related Education. Education and Information Technologies, 22(2), 623-645. https://doi.org/10.1007/s10639-015-9446-9
Haraway, D. (1991). Simians, cyborgs, and women: The reinvention of nature. Routledge.
Haraway, D. (2016). Staying with the trouble: Making kin in the Chthulucene. Duke University Press.
Heidegger, M. (1962). Being and time (J. Macquarrie & E. Robinson, Trans.). Harper & Row. (Original work published 1927)
Kasket, E. (2019). All the ghosts in the machine: Illusions of immortality in the digital age. Robinson.
Kurzweil, R. (2005). The singularity is near: When humans transcend biology. Viking.
Levinas, E. (1979). Totality and infinity: An essay on exteriority (A. Lingis, Trans.). Duquesne University Press. (Original work published 1961)
Margulis, L. (1998). Symbiotic planet: A new look at evolution. Basic Books.
Masten, A. S., & Reed, M.-G. J. (2002). Resilience in development. In C. R. Snyder & S. J. Lopez (Eds.), Handbook of positive psychology (pp. 74–88). Oxford University Press.
Öhman, C., & Watson, D. (2019). Are the dead taking over Facebook? A big data approach to the future of death online. Big Data & Society, 6(1), 1–13. https://doi.org/10.1177/2053951719842540
Oikonomou, A. (2025a). Tentacular thinking: Towards an alternative epistemology of relationality. Homo Virtualis, 8(1), 34–44. https://doi.org/10.12681/homvir.42901
Oikonomou, A. (2025b). Metazoë: Continuity, traces, and human presence in the twenty-first century. Educ@tional Circle, 13(3), 37–46.
Oikonomou, A. (2026). The Metazoë: Poetic ontology and lived experience of continuity. Isagoge – Journal of Humanities and Social Sciences, 6(1), 83–94. https://doi.org/10.59079/isagoge.v6i1.291
Oikonomou, A., Mavropoulou, E., & Terzopoulos, D. (2025). In the footsteps of Alvin Toffler: Navigating the future of education in a rapidly evolving world. Educ@tional Circle, 13(3), 27–36.
Robertson, I. T., Cooper, C. L., Sarkar, M., & Curran, T. (2015). Resilience training in the workplace from 2003 to 2014: A systematic review. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 88(3), 533–562. https://doi.org/10.1111/joop.12120
Ricoeur, P. (2004). Memory, history, forgetting (K. Blamey & D. Pellauer, Trans.). University of Chicago Press.
Siemens, G. (2005). Connectivism: A learning theory for the digital age. International Journal of Instructional Technology and Distance Learning, 2(1), 3–10. http://www.itdl.org/Journal/Jan_05/article01.htm
Toffler, A. (1970). Future shock. Random House.
Toffler, A. (1980). The third wave. William Morrow.
UNESCO. (2024). Guidance for generative AI in education and research. UNESCO.
Wolfe, C. (2010). What is posthumanism? University of Minnesota Press.
Yang, Q., & Yao, X. (2025). Philosophy of the future and the posthuman: Implications and philosophical analysis. Futurity Philosophy, 4(1), 36–51. https://doi.org/10.57125/FP.2025.03.30.03

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2026 Journal of Teleological Science