La evaluación comprende cuatro etapas, registradas en el sistema editorial de la revista.

1. Selección editorial inicial

El editor comprueba la adecuación al enfoque y alcance de la revista, a las directrices para autores y al modelo oficial, así como la calidad y la integridad del manuscrito. Puede solicitar ajustes o rechazar el envío en esta fase. El resultado se comunica al autor de correspondencia; los manuscritos que cumplen los requisitos pasan a la selección de evaluadores.

El análisis de similitud y las posibles cuestiones de integridad se rigen por las políticas de plagio y ética. El uso de herramientas de IA/LLM debe respetar la política específica de la revista.

2. Selección de evaluadores y anonimato

Cada manuscrito remitido a evaluación recibe al menos dos dictámenes de evaluadores distintos, independientes y externos al equipo y al Consejo Editorial. Los evaluadores son seleccionados por el editor y registrados en OJS. Deben poseer doctorado o experiencia reconocida en el área, no haber publicado con los autores en los cinco años anteriores y carecer de conflictos de intereses. Las relaciones personales, institucionales o profesionales que puedan comprometer la imparcialidad deben comunicarse al editor, conforme a la política de ética.

La evaluación es de doble anonimato: las identidades de autores y evaluadores no se comunican entre sí durante el proceso, pero son accesibles al equipo editorial responsable. La preparación del archivo anónimo y el registro de los metadatos de autoría siguen las directrices para autores. Si se reconoce o infiere una identidad, el evaluador informa al editor para examinar un posible conflicto. Los manuscritos, dictámenes y comunicaciones están sujetos a las reglas de confidencialidad de la política de ética.

Los dictámenes de los evaluadores se destinan exclusivamente al análisis interno del equipo editorial y no se facilitan a los autores, ni siquiera de forma anonimizada. La comunicación con los autores corresponde al editor responsable, mediante una decisión editorial fundamentada y, cuando proceda, orientaciones para revisar el manuscrito, sin remitir los dictámenes, formularios o archivos elaborados por los evaluadores.

3. Evaluación y modificaciones

Se solicita al evaluador que emita su dictamen en las dos semanas siguientes a la aceptación de la invitación, con posibilidad de prórroga justificada. Este plazo no corresponde a la duración total del proceso ni constituye una promesa de decisión o publicación. El editor informa a los autores de retrasos relevantes y de los plazos aplicables a las modificaciones.

Los dictámenes se presentan mediante el formulario de la revista en OJS, con argumentos claros y constructivos que fundamenten la recomendación de aceptación, modificaciones o rechazo. Cuando se solicitan modificaciones, el autor presenta la versión revisada y una respuesta a las solicitudes editoriales, indicando los cambios realizados o justificando los puntos no acogidos. El editor examina la respuesta y puede remitir el manuscrito a una nueva evaluación.

4. Decisión editorial y situaciones especiales

La decisión corresponde al editor responsable, considerando la fundamentación de ambos dictámenes, las respuestas de los autores a las solicitudes editoriales, la pertinencia para la revista y sus políticas. Puede resultar en aceptación, solicitud de modificaciones o rechazo. Los dictámenes orientan la decisión; no constituyen una votación ni garantizan la publicación, aunque sean favorables. La aceptación se comunica formalmente al autor de correspondencia.

Cuando los dictámenes divergen, el editor examina los argumentos y puede solicitar aclaraciones, modificaciones o un dictamen adicional independiente. Un tercer dictamen no es obligatorio en toda divergencia ni funciona como voto de desempate. La decisión y sus razones se comunican a los autores. Las solicitudes de reconsideración siguen la política de ética y se remiten mediante el contacto editorial.

Los artículos de editores, consejeros y editores invitados siguen los mismos criterios que los demás envíos. El autor con función editorial no selecciona evaluadores, no conduce el proceso ni decide sobre su propio artículo. Otro editor sin conflicto de intereses asume estas funciones. Si el editor responsable de la revista debe abstenerse, un consejero sin conflicto designa al responsable independiente, que podrá ser externo a la revista. La designación, las abstenciones y la decisión se registran en OJS.

Los dosieres requieren aprobación editorial y adecuación al enfoque y alcance de la revista. Se comprueban y aprueban las cualificaciones de los editores invitados. Los artículos se identifican como integrantes del dosier y siguen la misma evaluación externa por al menos dos evaluadores independientes y la misma supervisión que los envíos regulares. El editor responsable de la revista conserva la supervisión y la responsabilidad final por el contenido; las invitaciones no garantizan la aceptación. Los artículos de los editores invitados tienen una gestión independiente y no pueden representar más del 25% del total de artículos del dosier. Las designaciones, abstenciones y decisiones se registran en OJS.

Las modalidades de contribución admitidas se describen en las directrices para autores y siguen el proceso de evaluación aquí definido, sin exención por invitación.

Políticas editoriales · Directrices para autores · Ética · Plagio · Uso de IA/LLM · Contacto

Revisión: 17 de octubre de 2026.