1. Buenas prácticas de publicación
El envío debe realizarlo exclusivamente uno de los (co)autores, desde su propia cuenta en OJS, con el acuerdo de todos los integrantes de la autoría. No se admiten envíos por terceros ajenos a la autoría, incluidas agencias, intermediarios o prestadores de servicios. El responsable del envío debe registrar a todos los autores y coautores, comprobar sus metadatos e indicar al autor de correspondencia, quien mantendrá la comunicación con la revista.
Journal of Teleological Science (JTS) observa las buenas prácticas editoriales y las normas éticas de publicación académica y científica.
El proceso editorial se registra en OJS. Los artículos siguen la política de evaluación por pares, que define el doble anonimato, las etapas y los procedimientos aplicables, incluidos los artículos invitados y de dosieres.
2. Deberes de los autores
Los trabajos deben ser originales e inéditos y no estar sometidos simultáneamente a otra revista. Los autores deben citar las fuentes con exactitud y podrán ser requeridos para presentar fuentes primarias y secundarias. El plagio y las afirmaciones fraudulentas, falsas o deliberadamente imprecisas son inaceptables.
Las investigaciones que involucren participantes humanos, información personal no pública u otros objetos sujetos a supervisión ética deben cumplir las normas aplicables al lugar y a la naturaleza de la investigación. Cuando sean exigibles, la aprobación ética y el consentimiento deben indicarse en el manuscrito; cualquier exención debe justificarse conforme a la norma pertinente. Los estudios exclusivamente teóricos, bibliográficos o documentales deben informar las cuestiones éticas relevantes, cuando las haya, sin presuponer una obligación universal de someterse a un comité.
Todos los autores y coautores deben identificarse en el envío inicial. No se permite añadir nuevos autores o coautores una vez iniciada la evaluación. Hasta finalizar la corrección de textos, podrán solicitarse correcciones de los datos de los autores ya identificados, previa comprobación editorial; esta posibilidad no autoriza añadir personas a la autoría.
Los cambios en el orden de autoría o en las contribuciones declaradas requieren justificación y acuerdo de las personas involucradas. Las omisiones, la autoría indebida y las controversias se investigarán conforme a la política de ética y podrán impedir que el envío continúe. Después de la publicación, los errores se tratarán mediante los procedimientos de corrección o retractación, sin reapertura ordinaria del registro de autoría.
La autoría se limita a quienes realizaron una contribución significativa a la concepción, desarrollo, análisis o interpretación del trabajo y asumen responsabilidad por su contribución. Todos los autores deben aprobar la versión final y aceptar el envío. Las colaboraciones que no justifiquen autoría deben reconocerse en los agradecimientos, con autorización de las personas involucradas. El autor de correspondencia es responsable de identificar a todos los coautores y de la comunicación con la revista.
La asignación de un rol CRediT no confiere, por sí sola, la condición de autor. La financiación, el apoyo administrativo o los servicios técnicos aislados no justifican la autoría. Las colaboraciones que no cumplan los criterios de autoría deben reconocerse en los agradecimientos, con autorización de las personas involucradas. Autoría y contribuciones (CRediT)
Los autores deben declarar la financiación y los intereses financieros, personales, profesionales o institucionales que puedan influir en el trabajo o su evaluación. Los editores y evaluadores deben comunicar los conflictos y apartarse cuando su imparcialidad esté comprometida. La gestión independiente de artículos de editores, consejeros y editores invitados sigue la política de evaluación por pares. Las declaraciones de los autores deben observar también las directrices para autores.
3. Deberes de los editores
El editor decide sobre la base de los argumentos de los dictámenes, las respuestas de los autores a las solicitudes editoriales, el enfoque y alcance y las políticas de la revista, sin discriminación. Los dictámenes contribuyen a la decisión y no garantizan la publicación.
Los editores y colaboradores deben preservar la confidencialidad de los manuscritos y limitar su comunicación a quienes intervienen en el proceso. No pueden utilizar materiales inéditos sin consentimiento escrito del autor. Deben apartarse de los trabajos respecto de los cuales existan conflictos competitivos, de colaboración u otras relaciones relevantes.
4. Deberes de los evaluadores
Los dictámenes ayudan al editor y a los autores a mejorar el trabajo. Quien no esté cualificado o no pueda evaluar oportunamente debe informar al editor. Los manuscritos son confidenciales y no deben mostrarse ni discutirse con terceros. La evaluación debe ser objetiva, clara y argumentada. Los evaluadores deben señalar fuentes relevantes omitidas y posibles similitudes sustanciales con otras publicaciones. No pueden aprovechar información privilegiada ni evaluar trabajos con conflictos de intereses.
5. Datos, materiales y examen crítico
Los autores deben identificar las fuentes, los métodos y los materiales con detalle suficiente para permitir el examen crítico de la argumentación y, cuando corresponda, la reproducción de los procedimientos. La disponibilidad de los datos y materiales que sustentan los resultados debe indicarse en el manuscrito, mediante referencia a fuentes públicas, un repositorio o una forma de acceso. Las restricciones por confidencialidad, protección de participantes o derechos de terceros deben justificarse. La revista puede solicitar acceso para la evaluación, respetando estos límites. Los autores deben comunicar los errores significativos descubiertos y cooperar con su investigación y corrección.
6. Integridad y propiedad intelectual
Son incompatibles con la integridad editorial el plagio, la manipulación de citas y la fabricación o falsificación de datos, fuentes, documentos o resultados. Las autocitas y las citas de trabajos de la revista deben tener pertinencia académica; no pueden exigirse para aumentar indicadores. Las sospechas se examinan por personas, a la luz de las pruebas y del contexto, sin decisiones automáticas basadas en porcentajes de similitud. El análisis de similitud sigue la política de plagio; la investigación y las medidas editoriales siguen los procedimientos de esta política de ética.
Los autores deben respetar los derechos de autor y obtener las autorizaciones necesarias para materiales de terceros. La titularidad de los derechos y las condiciones de uso de los artículos siguen la política de derechos de autor y licencia de la revista. Los materiales sujetos a condiciones propias deben identificarse.
La publicidad, las comisiones, las APC y otras fuentes de ingresos no influyen en las decisiones editoriales. Las herramientas de similitud, incluido CopySpider, son auxiliares y requieren análisis humano contextual.
Debe reconocerse el trabajo ajeno. La información obtenida en comunicaciones privadas o servicios confidenciales requiere autorización escrita de su fuente. No se admite publicar esencialmente la misma investigación en varias revistas sin informar a los editores y obtener su consentimiento.
7. Reclamaciones, investigación y reconsideración
Las reclamaciones y alegaciones fundamentadas deben remitirse al contacto editorial. El editor registra la solicitud, verifica los conflictos de intereses, examina las pruebas y solicita la respuesta de las partes cuando corresponda, concediendo un plazo razonable. En caso de impedimento, el análisis se asigna a una persona independiente. La decisión fundamentada se registra y se comunica a las partes.
El editor distingue las alegaciones de los hechos comprobados y ofrece a las personas involucradas la oportunidad de aclaración antes de decidir, cuando corresponda. La revista puede solicitar documentos y aclaraciones y remitir la cuestión a la institución responsable cuando la investigación exceda su competencia. La información se comparte solo con quienes necesitan participar en la investigación. Las pruebas, manifestaciones, decisiones y comunicaciones se conservan en el sistema editorial o en un archivo editorial restringido.
Se admite una solicitud fundamentada de reconsideración por error factual o procedimental, o por pruebas relevantes no consideradas. Debe remitirse al contacto editorial y será examinada por una persona sin conflictos de intereses. Si cuestiona la conducta o la imparcialidad del editor, un miembro no impedido del Consejo Editorial designará a una persona independiente. La respuesta fundamentada se registrará y se comunicará al solicitante. Presentar la solicitud no garantiza un cambio de decisión.
8. Discusión posterior a la publicación
Los comentarios fundamentados sobre artículos publicados pueden remitirse mediante el contacto editorial, identificando el artículo y las cuestiones planteadas. El editor examina su pertinencia y puede solicitar una respuesta a los autores. Cuando la discusión justifique una comunicación pública, la revista podrá publicar un comentario y una respuesta vinculados al artículo, conforme a la evaluación editorial, o adoptar las medidas de corrección pertinentes.
9. Correcciones, expresiones de preocupación y retractaciones
La corrección se utiliza cuando el error puede subsanarse sin invalidar los resultados o la argumentación central. La expresión de preocupación puede alertar sobre una duda seria aún no esclarecida. La retractación se considera cuando existen pruebas suficientes de que el contenido no es fiable o presenta una violación grave de integridad. Los avisos identifican el artículo, la medida, su fundamento y la fecha, y permanecen públicamente vinculados al registro original. El artículo no se retira como práctica habitual; las situaciones excepcionales siguen las obligaciones legales y la protección de los derechos involucrados. Se informa a los autores y se les permite presentar aclaraciones; el desacuerdo no impide una medida editorial fundamentada.
10. Referencias y políticas relacionadas
Esta política utiliza como referencias las Core Practices del COPE y los Principios de Transparencia y Buenas Prácticas en Publicación Académica (COPE, DOAJ, OASPA y WAME), aplicados a los procedimientos de la revista. La referencia a estas orientaciones no implica afiliación al COPE.
Políticas editoriales · Directrices para autores · Evaluación por pares · Derechos de autor y licencia · Plagio · Uso de IA/LLM · Contacto
Autoría y contribuciones (CRediT)
Revisión: 17 de octubre de 2026.